El recurso está argumentado en tres bloques: Nulidad de pleno derecho ante la imposibilidad de recurrir la resolución municipal. ACPT no está de acuerdo con la calificación que se vierte en el decreto, el hecho de que no admita posibilidad de recurso lo convierte en nulo de pleno derecho nos coloca en situación de indefensión.
Nulidad de pleno derecho por considerar la limpieza y la decoración sujetas bajo licencia ante la Ley del Suelo y la LOTRUSCA (Ley de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria).
Respecto al estado de insalubridad del solar, ACPT aporta numerosas pruebas surgidas de la hemeroteca donde tanto PSOE como PP denunciaban el estado de a finca. Además, demuestran como las leyes actuales no impiden el uso del solar como lugar de espacio de esparcimiento vecinal o como los elementos decorativos instalados no se pueden considerar como construcciones prefabricadas o instalaciones móviles.
ACPT no está de acuerdo con el requerimiento de vallado del solar pese a que éste sólo cumple el objetivo de albergar un espacio de esparcimiento vecinal y argumenta en base a la “Ordenanza Municipal sobre protección de espacios públicos en relación con su ornato, limpieza, retirada de residuos, tierras y escombros, así como zonas verdes, parques y jardines” en contra de la obligación de vallado del solar debido al uso que se le está dando en la actualidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario