Desde el equipo de Gobierno son varios los puntos que se quieren aclarar con respecto a las manifestaciones realizadas recientemente por los representantes de la oposición en Suances en relación con el convenio urbanístico firmado hace 3 años con un particular.
En primer lugar, cuando se habla de un convenio, se deben tener en cuenta todos los puntos que recoge el documento, porque de lo contrario estaríamos trasladando unos datos incompletos. Por eso, es importante que el ciudadano comprenda que este convenio supone la compra por parte del Ayuntamiento de una finca a un particular con el objeto de desarrollar varios proyectos de interés para los vecinos.
Esta compra puede materializarse de dos maneras. Una, cambiándosela por otra finca similar en otro lugar del municipio mediante la aprobación del Plan General y otra, mediante el pago de su valor, estimado en 698.000 euros, de forma fraccionada durante cinco años a partir de junio de 2017 en el caso de que en esta fecha el plan general no estuviese aprobado. Los pagos realizados hasta la aprobación definitiva del plan, suponen que el Ayuntamiento se convertirá en titular de la parte de la finca ya pagada, pudiendo venderla o hacer uso de sus aprovechamientos urbanísticos.
En definitiva, el Ayuntamiento no pierde nada. Simplemente se ha demorado el pago o la devolución de la finca de entre 3 y 8 años y se ha posibilitado la realización de obras e infraestructuras muy importantes para los vecinos, como el aparcamiento, el mirador y la senda paisajística del Monte. Obras que además se han llevado a cabo mediante programas de empleo, por lo que han supuesto la contratación de más de un centenar de personas que se encontraban en situación de desempleo. Todo esto no hubiese sido posible sin la firma del acuerdo del que hablamos.
Así pues, al hablar de este convenio debemos recordar que recoge dos aspectos: cesión gratuita del Palacio de Jaime del Amo y toda la ladera del monte, algo que ya se ha producido y que los vecinos llevan disfrutando desde hace 3 años; y adquisición de los aprovechamientos urbanísticos de una finca que pasará a ser de titularidad pública según se vayan materializando los pagos.
Por lo tanto, intentar trasladar a la opinión pública que el Ayuntamiento va a tener que “indemnizar” a un particular por no aprobar el Plan General es totalmente falso y un burdo intento de engañar y manipular al ciudadano.
Lo más sorprendente de estas críticas, además, es que las haga el portavoz del Partido Popular, Paulino Martín, ya que él participó en las negociaciones del convenio y realizó propuestas al propietario de la finca que, de hecho, supusieron un incremento del valor inicial de los terrenos. Además, conviene recordar que el PP votó a favor del acuerdo en el Pleno, respaldando este convenio.
Manipulación descarada
Otro de los puntos que es importante aclarar es el relativo a la desorbitada cifra de 1.200.000 euros de la que habla la oposición y que no se ajusta a la realidad.
De hecho, esta cantidad incluye los gastos derivados de la compra de la finca mencionada (698.000 euros) y los gastos de las diferentes causas judiciales en las que está inmerso el Ayuntamiento. Causas que la oposición se olvida de aclarar que derivan de la mala gestión llevada a cabo cuando gobernaban ellos, como son el Hotel Suances, la bajada al puerto, Larcovi o el Plan Parcial Sojerra, entre otros.
Por tanto, no es justo que ahora critiquen que este equipo de Gobierno esté asumiendo unos gastos judiciales elevados cuando fueron ellos quienes provocaron la situación con su mala gestión y que llevó al Ayuntamiento a los tribunales.
Así, la actitud que ha demostrado la oposición supone un intento claro de manipulación y engaño a la ciudadanía con el objeto de deslucir la buena gestión que está llevando a cabo el equipo de Gobierno actual.
No quieren que se hable de la piscina cubierta, de la que pronto disfrutarán los vecinos, a pesar de que la oposición estaba en contra; no quieren oír hablar de la vuelta a España, que este año saldrá de Suances, con lo que ello supondrá para el municipio; ni de las obras de saneamiento o recuperación de caminos en desuso; o de la bandera azul que ha conseguido la playa de Tagle; o de los servicios sociales y la creación de las ayudas de urgente necesidad; o de los programas de empleo que se están desarrollando; o de tantos y tantos proyectos que se están llevando a cabo en materia de cultura, educación, medio ambiente, festejos, turismo, comercio, juventud, deporte,… Para todas estas cosas convendría que arrimasen el hombro en lugar de torpedear la labor de los socialistas en el Ayuntamiento. Este equipo de Gobierno está trabajando mucho y bien. Y eso es lo que vamos a seguir haciendo a pesar de que la oposición sólo quiera poner piedras en el camino.
Calendario del Plan General
En cuanto a la tramitación del Plan y los plazos, la oposición conoce las fases y el calendario que se maneja. En primer lugar, porque han sido muchas las reuniones que se han mantenido con el equipo redactor y muchas las cuestiones abordadas.
Y por eso mismo, tanto el PP como el PRC saben los problemas que hemos tenido derivados del contrato del equipo redactor, que nos han retrasado más de lo que nos hubiese gustado.
Así, el verano pasado el Pleno aprobaba, con el voto favorable de todos los partidos, rescindir el contrato existente y sacar a licitación un nuevo contrato. Algo que hemos hecho. Desgraciadamente el concurso ha quedado desierto y hemos tenido que volver a sacarlo a concurso público. Asunto que nos está retrasando más de lo previsto y más de lo que nos gustaría, pero que es ajeno a esta administración.
En primer lugar, cuando se habla de un convenio, se deben tener en cuenta todos los puntos que recoge el documento, porque de lo contrario estaríamos trasladando unos datos incompletos. Por eso, es importante que el ciudadano comprenda que este convenio supone la compra por parte del Ayuntamiento de una finca a un particular con el objeto de desarrollar varios proyectos de interés para los vecinos.
Esta compra puede materializarse de dos maneras. Una, cambiándosela por otra finca similar en otro lugar del municipio mediante la aprobación del Plan General y otra, mediante el pago de su valor, estimado en 698.000 euros, de forma fraccionada durante cinco años a partir de junio de 2017 en el caso de que en esta fecha el plan general no estuviese aprobado. Los pagos realizados hasta la aprobación definitiva del plan, suponen que el Ayuntamiento se convertirá en titular de la parte de la finca ya pagada, pudiendo venderla o hacer uso de sus aprovechamientos urbanísticos.
En definitiva, el Ayuntamiento no pierde nada. Simplemente se ha demorado el pago o la devolución de la finca de entre 3 y 8 años y se ha posibilitado la realización de obras e infraestructuras muy importantes para los vecinos, como el aparcamiento, el mirador y la senda paisajística del Monte. Obras que además se han llevado a cabo mediante programas de empleo, por lo que han supuesto la contratación de más de un centenar de personas que se encontraban en situación de desempleo. Todo esto no hubiese sido posible sin la firma del acuerdo del que hablamos.
Así pues, al hablar de este convenio debemos recordar que recoge dos aspectos: cesión gratuita del Palacio de Jaime del Amo y toda la ladera del monte, algo que ya se ha producido y que los vecinos llevan disfrutando desde hace 3 años; y adquisición de los aprovechamientos urbanísticos de una finca que pasará a ser de titularidad pública según se vayan materializando los pagos.
Por lo tanto, intentar trasladar a la opinión pública que el Ayuntamiento va a tener que “indemnizar” a un particular por no aprobar el Plan General es totalmente falso y un burdo intento de engañar y manipular al ciudadano.
Lo más sorprendente de estas críticas, además, es que las haga el portavoz del Partido Popular, Paulino Martín, ya que él participó en las negociaciones del convenio y realizó propuestas al propietario de la finca que, de hecho, supusieron un incremento del valor inicial de los terrenos. Además, conviene recordar que el PP votó a favor del acuerdo en el Pleno, respaldando este convenio.
Manipulación descarada
Otro de los puntos que es importante aclarar es el relativo a la desorbitada cifra de 1.200.000 euros de la que habla la oposición y que no se ajusta a la realidad.
De hecho, esta cantidad incluye los gastos derivados de la compra de la finca mencionada (698.000 euros) y los gastos de las diferentes causas judiciales en las que está inmerso el Ayuntamiento. Causas que la oposición se olvida de aclarar que derivan de la mala gestión llevada a cabo cuando gobernaban ellos, como son el Hotel Suances, la bajada al puerto, Larcovi o el Plan Parcial Sojerra, entre otros.
Por tanto, no es justo que ahora critiquen que este equipo de Gobierno esté asumiendo unos gastos judiciales elevados cuando fueron ellos quienes provocaron la situación con su mala gestión y que llevó al Ayuntamiento a los tribunales.
Así, la actitud que ha demostrado la oposición supone un intento claro de manipulación y engaño a la ciudadanía con el objeto de deslucir la buena gestión que está llevando a cabo el equipo de Gobierno actual.
No quieren que se hable de la piscina cubierta, de la que pronto disfrutarán los vecinos, a pesar de que la oposición estaba en contra; no quieren oír hablar de la vuelta a España, que este año saldrá de Suances, con lo que ello supondrá para el municipio; ni de las obras de saneamiento o recuperación de caminos en desuso; o de la bandera azul que ha conseguido la playa de Tagle; o de los servicios sociales y la creación de las ayudas de urgente necesidad; o de los programas de empleo que se están desarrollando; o de tantos y tantos proyectos que se están llevando a cabo en materia de cultura, educación, medio ambiente, festejos, turismo, comercio, juventud, deporte,… Para todas estas cosas convendría que arrimasen el hombro en lugar de torpedear la labor de los socialistas en el Ayuntamiento. Este equipo de Gobierno está trabajando mucho y bien. Y eso es lo que vamos a seguir haciendo a pesar de que la oposición sólo quiera poner piedras en el camino.
Calendario del Plan General
En cuanto a la tramitación del Plan y los plazos, la oposición conoce las fases y el calendario que se maneja. En primer lugar, porque han sido muchas las reuniones que se han mantenido con el equipo redactor y muchas las cuestiones abordadas.
Y por eso mismo, tanto el PP como el PRC saben los problemas que hemos tenido derivados del contrato del equipo redactor, que nos han retrasado más de lo que nos hubiese gustado.
Así, el verano pasado el Pleno aprobaba, con el voto favorable de todos los partidos, rescindir el contrato existente y sacar a licitación un nuevo contrato. Algo que hemos hecho. Desgraciadamente el concurso ha quedado desierto y hemos tenido que volver a sacarlo a concurso público. Asunto que nos está retrasando más de lo previsto y más de lo que nos gustaría, pero que es ajeno a esta administración.
No hay comentarios:
Publicar un comentario