El Grupo Popular ha denunciado que el Ayuntamiento lleva perdidos 70.000 euros por el retraso en la adjudicación del servicio de basuras y ha acusado al concejal de Hacienda, Pedro Pérez Noriega, de “oscuros manejos” por paralizar durante cuatro meses la elección de la empresa que realizará este trabajo en los próximos años.
El PP sospecha que Pérez Noriega se ha dedicado a demorar esta adjudicación por algún “interés oculto”, porque al no dar vía libre al nuevo contrato, el Ayuntamiento está perdiendo dinero desde el mes de julio, cuando los técnicos municipales hicieron los informes favorables y necesarios para la nueva adjudicación.
El concejal del PP, Pedro Carrera, subraya que los propios técnicos municipales han advertido recientemente al edil de Hacienda, porque el Ayuntamiento está pagando 578 euros al día al no adjudicar este nuevo contrato de recogida de residuos.
Carrera ha recordado que siete empresas se presentaron al concurso para la recogida de residuos sólidos urbanos en Torrelavega, pero solamente la actual adjudicataria, Geaser, cumplió con los requisitos exigidos en los pliegos de condiciones técnicas y administrativas, mientras que las demás fueron descartadas en el trámite inicial.
Por este motivo- ha dicho Carrera- los técnicos municipales solo han valorado al completo una única oferta y estas valoraciones se hicieron ya en el mes de julio, como dijo el PP en un comunicado de prensa.
Ante esta realidad, el PP se pregunta, ¿qué ha estado haciendo Pérez Noriega durante cuatro meses, desde julio a octubre, cuando ha tenido todo a favor para adjudicar el nuevo contrato a la misma empresa que actualmente está presentando el servicio?.
“Nosotros creemos que Pérez Noriega ha estado mareando la perdiz por algún interés inconfesable” –ha dicho Carrera-. El nuevo contrato es más beneficioso para el Ayuntamiento que el antiguo, por eso “huele muy mal” que el Ayuntamiento pierda 69.575 euros en cuatro meses, mientras el concejal de Hacienda se ha estado negando a adjudicar un contrato que tiene todos los informes favorables”.
Carrera ha dicho el PP está “escandalizado con este comportamiento”, porque ahora queda en evidencia uno de los motivos del déficit en el presupuesto de este año - que obliga a presentar un plan de saneamiento al Ministerio de Hacienda- y la penosa gestión de un concejal que está generando abultadas pérdidas a las arcas municipales.
El concejal del PP ha manifestado también que Torrelavega podría haberse ahorrado estos 70.000 euros y algunos más si no llega a prosperar la moción de censura, “porque el anterior alcalde dejó publicada la licitación de este contrato y nosotros la hubiéramos adjudicado en el plazo previsto”.
Carrera ha recordado que el exalcalde, Ildefonso Calderón, sacó a concurso público la recogida de residuos con todos los informes técnicos favorables ante la necesidad de llevarlo a cabo al cumplirse las prórrogas del contrato vigente.
PSOE y PRC anunciaron después de la moción de censura que echarían abajo este contrato impulsado el anterior alcalde, pero luego rectificaron al comprobar que la licitación del contrato era un imperativo legal que no podían soslayar.
“Desde entonces, todo ha sido una pérdida de tiempo y de dinero para Torrelavega” - afirma Carrera-. “La tramitación del nuevo contrato, que es más beneficioso que el vigente, está rodeada de una sospechosa lentitud por culpa de un concejal de Hacienda que juega con su adjudicación mientras el Ayuntamiento acrecienta su déficit económico”.
El PP sospecha que Pérez Noriega se ha dedicado a demorar esta adjudicación por algún “interés oculto”, porque al no dar vía libre al nuevo contrato, el Ayuntamiento está perdiendo dinero desde el mes de julio, cuando los técnicos municipales hicieron los informes favorables y necesarios para la nueva adjudicación.
El concejal del PP, Pedro Carrera, subraya que los propios técnicos municipales han advertido recientemente al edil de Hacienda, porque el Ayuntamiento está pagando 578 euros al día al no adjudicar este nuevo contrato de recogida de residuos.
Carrera ha recordado que siete empresas se presentaron al concurso para la recogida de residuos sólidos urbanos en Torrelavega, pero solamente la actual adjudicataria, Geaser, cumplió con los requisitos exigidos en los pliegos de condiciones técnicas y administrativas, mientras que las demás fueron descartadas en el trámite inicial.
Por este motivo- ha dicho Carrera- los técnicos municipales solo han valorado al completo una única oferta y estas valoraciones se hicieron ya en el mes de julio, como dijo el PP en un comunicado de prensa.
Ante esta realidad, el PP se pregunta, ¿qué ha estado haciendo Pérez Noriega durante cuatro meses, desde julio a octubre, cuando ha tenido todo a favor para adjudicar el nuevo contrato a la misma empresa que actualmente está presentando el servicio?.
“Nosotros creemos que Pérez Noriega ha estado mareando la perdiz por algún interés inconfesable” –ha dicho Carrera-. El nuevo contrato es más beneficioso para el Ayuntamiento que el antiguo, por eso “huele muy mal” que el Ayuntamiento pierda 69.575 euros en cuatro meses, mientras el concejal de Hacienda se ha estado negando a adjudicar un contrato que tiene todos los informes favorables”.
Carrera ha dicho el PP está “escandalizado con este comportamiento”, porque ahora queda en evidencia uno de los motivos del déficit en el presupuesto de este año - que obliga a presentar un plan de saneamiento al Ministerio de Hacienda- y la penosa gestión de un concejal que está generando abultadas pérdidas a las arcas municipales.
El concejal del PP ha manifestado también que Torrelavega podría haberse ahorrado estos 70.000 euros y algunos más si no llega a prosperar la moción de censura, “porque el anterior alcalde dejó publicada la licitación de este contrato y nosotros la hubiéramos adjudicado en el plazo previsto”.
Carrera ha recordado que el exalcalde, Ildefonso Calderón, sacó a concurso público la recogida de residuos con todos los informes técnicos favorables ante la necesidad de llevarlo a cabo al cumplirse las prórrogas del contrato vigente.
PSOE y PRC anunciaron después de la moción de censura que echarían abajo este contrato impulsado el anterior alcalde, pero luego rectificaron al comprobar que la licitación del contrato era un imperativo legal que no podían soslayar.
“Desde entonces, todo ha sido una pérdida de tiempo y de dinero para Torrelavega” - afirma Carrera-. “La tramitación del nuevo contrato, que es más beneficioso que el vigente, está rodeada de una sospechosa lentitud por culpa de un concejal de Hacienda que juega con su adjudicación mientras el Ayuntamiento acrecienta su déficit económico”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario