El grupo político Asamblea Ciudadana por Torrelavega (ACPT) defenderá mañana, a través de una moción, en el pleno ordinario que la Corporación de Torrelavega celebra mañana, jueves, en la que pide al equipo de gobierno (PSOE-PRC) que busque un nuevo emplazamiento para la construcción del Centro Juvenil que se quiere financiar con los Fondos EDUSI en el Zapatón y que se comprometa a mantener la calificación urbanística que recoge el documento aprobado inicialmente para la revisión del PGOU, “Espacios Libres existentes, Jardines” para los terrenos que hay frente al numero 14 de la calle Marqués de Santillana.
En su exposición de motivos, el portavoz de ACPT, Iván Martínez, considera un "disparate" el lugar elegido, una parcela ubicada frente al portal número 14 de la calle Marqués de Santillana, cuya cesión solicitó el alcalde, Javier López Estrada, el pasado 22 de octubre a la directora general de Vivienda, Eugenia Gómez Diego.
Martínez señala que esa parcela cuenta con 544 m2 y desde la creación del polígono del Zapatón ha sido utilizada como una zona verde, siendo ocupada por unos jardines, realidad que se ha visto plasmada en la revisión del PGOU aprobada inicialmente y que la considera como un espacio libre destinado a jardines.
Martínez recuerda que desde que ACPT conoció la propuesta del alcalde su grupo ha requerido en la comisión de Obras, en la de Urbanismo e incluso en el mismo pleno al Alcalde, que se busque otra ubicación para la construcción del Centro Juvenil, ya que la ubicación propuesta era un "disparate" e "iba a contar con la oposición del barrio del Zapatón desde el principio y más en concreto con la de los vecinos residentes en el numero 14 de Marqués de Santillana, pues a nadie le gusta que le construyan nada a escasos metros de distancia de la puerta del portal, y menos un edificio de dos plantas".
Además, según Martínez, tras la aprobación inicial del PGOU, la construcción en dicha finca es "ilegal", al ser contradictoria la calificación en la revisión con la calificación del PGOU de 1985 "en cuyo caso nos hemos de regir por la más restrictiva, en este caso, el uso únicamente podrá ser de Jardines", ha dicho el portavoz.
Y ha señalado que "les parece una buena idea y una necesidad la construcción de un centro juvenil en nuestra ciudad, pero no podemos compartir el emplazamiento propuesto por el Alcalde por los motivos anteriormente indicados".
En su exposición de motivos, el portavoz de ACPT, Iván Martínez, considera un "disparate" el lugar elegido, una parcela ubicada frente al portal número 14 de la calle Marqués de Santillana, cuya cesión solicitó el alcalde, Javier López Estrada, el pasado 22 de octubre a la directora general de Vivienda, Eugenia Gómez Diego.
Martínez señala que esa parcela cuenta con 544 m2 y desde la creación del polígono del Zapatón ha sido utilizada como una zona verde, siendo ocupada por unos jardines, realidad que se ha visto plasmada en la revisión del PGOU aprobada inicialmente y que la considera como un espacio libre destinado a jardines.
Martínez recuerda que desde que ACPT conoció la propuesta del alcalde su grupo ha requerido en la comisión de Obras, en la de Urbanismo e incluso en el mismo pleno al Alcalde, que se busque otra ubicación para la construcción del Centro Juvenil, ya que la ubicación propuesta era un "disparate" e "iba a contar con la oposición del barrio del Zapatón desde el principio y más en concreto con la de los vecinos residentes en el numero 14 de Marqués de Santillana, pues a nadie le gusta que le construyan nada a escasos metros de distancia de la puerta del portal, y menos un edificio de dos plantas".
Además, según Martínez, tras la aprobación inicial del PGOU, la construcción en dicha finca es "ilegal", al ser contradictoria la calificación en la revisión con la calificación del PGOU de 1985 "en cuyo caso nos hemos de regir por la más restrictiva, en este caso, el uso únicamente podrá ser de Jardines", ha dicho el portavoz.
Y ha señalado que "les parece una buena idea y una necesidad la construcción de un centro juvenil en nuestra ciudad, pero no podemos compartir el emplazamiento propuesto por el Alcalde por los motivos anteriormente indicados".
No hay comentarios:
Publicar un comentario