El Ayuntamiento rescindió el año pasado el contrato con el equipo redactor anterior (Prointec) por incumplimiento de los plazos establecidos.
El edil del PSOE, José Otto Oyarbide, ha sido el defensor de la propuesta. Oyarbide ha explicado que el anterior plan es de 1985 y fue aprobado en 1986. Ha sufrido muchas modiicaciones.
Para Oyarbide "desde el equipo de gobierno creemos que el pliego que ahora presentamos es un buen pliego, al que se ha dedicado mucho trabajo y tiempo, tanto político como técnico. Sabemos, ha recalcado que el PGOU es un tema importante para la ciudad y su desarrollo futuro".
Oyarbide ha recordado que la citada revisión "lleva un retraso de muchos años, tema en el que unos tienen más responsabilidad que otros, pero nosotros estamos aquí para mirar hacia delante, y por eso decimos que la revisión del PGOU va a ser una realidad".
La revisión se efectuará con arreglo a unos plazos, perfectamente delimitados en un cronograma, para evitar lo que ocurrió con la anterior empresa adjudicataria. "En mi opinión, es el punto de partida para el futuro urbanístico de nuestra ciudad.
El concejal de Urbanismo, José Otto, ha explicado que el importe del contrato a licitación es de 527.179, 94 euros, IVA incluido, que se reparte en tres anualidades.
Según ha relatado, "el objeto del contrato comprende la redacción de todos los documentos necesarios para la tramitación y aprobación del PGOU, y todos los estudios complementarios para la obtención de los informes sectoriales. Así como la asistencia a las presentaciones ty exposiciones propuestas, y a actos públicos de presentación e información".
Según ha señalado el concejal, el plazo de presentación de ofertas será de 45 días a partir de la publicación del anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea DOUE.
Diferencias con el del PP
En cuanto a las diferencias con el borrador del anterior equipo de gobierno, Jose Otto Oyarbide ha destacado algunas como "un mayor compromiso y exigencia a todas las partes, el impedimento de prórrogas injustificadas, la previsión de sanciones, en caso de retraso, por importe de 6.000 euros en por cada mes de retraso, en cada una de las fases y el hecho de que cualquier posible solicitud de prórroga, que nunca podrá exceder de un año, deberá tener siempre el visto bueno de la Gerencia de Urbanismo".
Otra cuestión que ha destacado es que "dentro de los criterios de valoración del equipo redactor se ha incrementado el nivel de exigencia con la inclusión, en el equipo mínimo requerido, de un sociólogo, además de los ya previstos arquitecto, ingeniero, economista, asesor jurídico urbanista, geógrafo y biólogo".
También se ha "revisado y acentuado" la valoración de la mayor presencia de biólogos y abogados especialistas en Urbanismo, así como la participación de historiadores expertos en Patrimonio, o arqueólogos, que también será tenida en cuenta.
Además, durante el pleno ha presentado el cronograma extremadamente detallado tanto en fases como en fechas, "algo inexistente, ha comentado Oyarbide en el borrador trabajado por el PP".
Baremo valoración ofertas
Otto se ha referido al baremo de valoración de las ofertas y ha explicado que se desglosa de la siguiente manera: 15 puntos el equipo multidisciplinar que conforme el equipo redactor, 40 puntos la oferta económica de la empresa, y por último el programa de trabajo, con 45 puntos, donde tendrán que detallar la programación, metodología, programa de desarrollo de los trabajos y mejoras en la relación con el Ayuntamiento.
El concejal de Urbanismo ha matizado que "la previsión es que, en los siete meses posteriores a la adjudicación, se trabaje y redacte toda la documentación posible para la aprobación inicial de la revisión del PGOU, que será remitida al Gobierno de Cantabria y a los organismos sectoriales correspondientes, quedando pendiente únicamente el acuerdo plenario para la aprobación inicial, primera fase del proceso de revisión del PGOU".
Por su parte, la concejal no adscrita, Blanca Rosa Gómez Morante, que ha votado a favor de este punto, porque es "esencial para el desarrollo urbanístico futuro de la ciudad".
Ha destacado el cronograma incluido en la revisión, las mejoras efectuadas en el mismo, el contenido "que es importante y donde todos vamos a decidir el modelo de ciudad que queremos".
El único voto en contra ha sido el de ACPT. Su portavoz, Iván Martínez, ha dicho que "como siempre empezamos la casa por el tejado". Ha criticado que el equipo de gobierno "no sabe lo que quiere, no sabe qué modelo de ciudad quiere y esta decisión no es sólo del equipo de gobierno sino toda la población a través de un debate participativo. La gente tiene ideas y esperamos que esas ideas sean mejores que las que tenemos aquí" y todo esto tiene un nombre Plan Especial.
"Tenemos que decir que hay muchos interrogantes sobre el modelo de ciudad que queremos y no puede haber improvisación y por eso la nueva Torrelavega debe tener un diseño". ha explicado.
Para Martínez, "la base de este Plan es mala. El firme sobre el que nos basamos no vale y la realidad económica y social del año 2005 no es igual a la de ahora".
"El equipo de gobierno no está unido, coordinado, cohesionado y eso es necesario para poder sacar adelante un Plan General de Ordenación Urbana", ha señalado.
"Desconocemos el modelo de ciudad que quiere el equipo de gobierno y no le vemos con la mano izquierda suficiente como para abrir un proceso de participación y cuando el Plan incluya lo que debe incluir exigiremos a la empresa que se lo quede que cumpla sus compromisos y cuando los incumplimientos sean políticos vamos a exigirles responsabilidades", ha explicado.
Finalmente, ACPT ha criticado que "a los 527.000 euros que va a costar la revisión hay que sumar los 320.000 ya pagados a la anterior adjudicataria (Prointec) y otros 250.000 euros por resolver el contrato que posiblemente tengamos que pagar. Al final, un millón de euros, para la revisión de un Plan General que ya veremos si llega a un buen puerto".
Por su parte, el edil Javier López Estrada (PRC) ha destacado que la revisión del Plan va a permitir arreglar la mayor parte de los problemas urbanísticos que existen, en este momento, en la ciudad.
Se trata, a su juicio, de un pliego importante que ha sufrido varias correcciones, que ha ido a mejor. El cronograma nos va a permitir tener unos plazos concretos.
Finalmente, el portavoz del PP, Alejadro Fernández Berjano, ha dicho que su grupo va a aprobar la propuesta pero sin embargo ha critiado que el equipo de gobierno les ha presentado el mismo pliego que dejó el PP y que los cambios introducidos son "ridículos".
Ha denunciado que cuando ellos gobernaban, la oposición (PSOE-PRC), ahora en el gobierno, boicoteara el Plan y pdieran que se paralizara la contratación del nuevo equipo redactor. "Desde entonces, han pasado seis meses, y ustedes nos presentan un pliego igual que el que nosotros teníamos", ha manifestado Berjano.
"Los cambios que nos ofrecen no son tales. Se ha variado el precio, las prórrogas, se ha duplicado la sanción que ahora es de 6.000 euros, se han subsanado algunos errores y no ha habido cambios importantes" ha explicado.
"La paralización del pliego se debe a los intereses que ustedes tenían en su momento (moción de censura contra el pp) de no aprobar nada que hiciese el equipo de gobierno del PP. Ustedes en seis meses han sido incapaces de mejorar este pliego por las divergencias que han tenido los dos socios de gobierno y al final hemos perdido seis meses".
No hay comentarios:
Publicar un comentario