La Comisión Nacional del Mercado de Valores
(CNMV) ha publicado hoy el informe de la administración concursal
de Sniace, que considera "incierta" la viabilidad del Grupo si sus tres
compañías (Sniace S.A., Celltech S.L.U. y Viscocel S.L.U., que suman
una deuda de 193 millones de euros) no cumplen una serie de premisas.
Entre las premisas que indica el informe que han de cumplir las
tres compañías del Grupo, todas tienen en común que la Audiencia
Nacional emita una resolución favorable sobre el Expediente de
Regulación de Empleo (ERE) de extinción por el que la empresa despidió
533 trabajadores en septiembre de 2013 y que se apliquen "quitas y
esperas importantes o significativas".
El informe de los administradores concursales considera que la "insolvencia" de Sniace S.A., dedicada a la
producción de energía eléctrica por cogeneración, se debe a los "excesos
de gravamen" a los que está sometida la compañía por canon sobre el
control de vertidos, del Gobierno de Estado, y por el canon de
saneamiento, del Gobierno de Cantabria.
Asimismo, la reducción de los precios de venta de la energía a la
red y el aumento del precio del gas también cree que han jugado su papel
en la situación económica actual de la compañía Sniace, que adeuda
118,1 millones de euros --su patrimonio es de 136,3--.
En este caso, los administradores, designados en el marco del
concurso voluntario de acreedores del Grupo, creen que la viabilidad de
la compañía Sniace S.A. está sujeta a "cambios regulatorios" en la
producción de energía eléctrica y sus tarifas.
También apunta a modificaciones en los parámetros ambientales, la
obtención de financiación suficiente, la adecuación de la estructura de
costes, la aprobación un convenio con "una quita y espera importantes" y
el mantenimiento de la actividad de sus filiales, Viscocel y Celltech.
Celltech
Sobre Celltech de la que el informe hace un análisis
individualizado y que acumula una deuda de 32,7 millones
de euros --su patrimonio es de 38--, señala a la caída de la
rentabilidad del negocio de la compraventa, transformación, producción y
comercialización de la celulosa y sus derivados a partir de 2012 como
una de las "principales causas de su insolvencia".
No obstante, la administración concursal opina que la reducción
del margen bruto de esta compañía del Grupo también ha sido causa del
deterioro en el fondo de maniobra, que a la fecha de declaración del
concurso --finales de octubre de 2013-- era negativo.
Aunque considera "incierta" su viabilidad, el informe indica que
el logro de ésta pasaría por la evolución al alza del precio de la
celulosa, la modificación de parámetros ambientales y la obtención de
financiación suficiente para llevar a cabo "la inversión necesaria para
incrementar su capacidad de producción".
Además, Celltech tendría que adecuar su estructura de costes,
aprobar un convenio con Sniace S.A. y el consiguiente mantenimiento de
su actividad y la aprobación de un convenio con "una quita y espera
significativas".
Viscocel
Sobre la situación de la filial Viscocel
S.L.U., con una deuda de 39,7 millones de euros, los administradores
apuntan que su "insolvencia" se debe a que "no ha podido trasladar al
cliente final el aumento derivado de las mayores exigencias
medioambientales".
Esto se ha unido, según el informe, "al descenso drástico del
precio del producto final, que ha impactado en sus ventas con una
reducción del 15% en el periodo 2011-2012".
Ambas circunstancias han tenido como resultado que la compañía,
dedicada a la fabricación y comercialización de viscosa, haya registrado
"una reducción del margen sobre aprovisionamientos de más de 4 millones
de euros, con la consiguiente entrada en pérdidas, en una actividad que
en los últimos años además no ha generado apenas beneficios".
En el caso de Viscocel, el informe indica que su viabilidad es
"incierta" pero cree que se podría solventar con modificaciones en los
parámetros ambientales, la obtención de financiación suficiente y la
reestructuración de su actividad para "evitar la generación recurrente
de pérdidas y flujos de caja negativos".
Además, señala que sería necesaria la viabilidad de Sniace S.A. y
Celltech S.L.U., a través de la aprobación de sus respectivos convenios,
de forma que suponga una "solución conjunta" para el Grupo Sniace, con
fábrica en Torrelavega (Cantabria).
Pero, en este caso y a diferencia de las anteriores compañías del
Grupo, Celltech necesitaría aprobar un convenio con "una quita y espera
lo suficientemente amplias para poder conseguir un equilibrio
patrimonial", algo que los administradores prevén "difícil" debido a la
situación de "déficit patrimonial" en la que se encuentra esta filial,
que tiene un patrimonio de 19,2 millones de euros mientras que su deuda
asciende a 39,7 millones.
