De esta manera la dirección de Sniace responde a varias cuestiones que la CNMV le había planteado sobre la solicitud del concurso de acreedores.
La dirección señala en su informe que ve "imposible" determinar su viabilidad futura, si bien advierte que "sólo dentro del ámbito del concurso de acreedores solicitado y una vez despejadas algunas incertidumbres sobre el régimen económico de la energía, los parámetros medioambientales de la fábrica de celulosa y los ajustes de plantilla, podrá llegar a pronunciarse sobre esta cuestión.
En el escrito, y cuestionada por la CNMV acerca de la insolvencia argumentada como motivo para solicitar el concurso es actual o se prevé inminente, la compañía asegura que ya se encuentra en esa situación, que l impide hacer frente a sus obligaciones.
La empresa señala que esta circunstancia, añadida a la "incertidumbre" sobre el régimen económico en que se moverá la energía en función de lo que se regule en el anteproyecto de ley del sector eléctrico; la falta de aprobación definitica de los parámetros medioambientales necsarios para reanudar la fabricación de celulosa y el "rechazo" a los reajustes de plantilla, le hacen "imposible" manifestarse sobe su viabilidad futura.
Primeras denuncias
Sniace tiene como principales acreedores a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (22,6 millones); la empresa proveedora de gas GDF Suez Energía España (15,6); las entidades bancarias Liberbank (9,7), BBVA (8,1) y Bankia (6,2); el Gobierno de Cantabria (9) y la Seguridad Social (2,5).
La compañía GDF ha solicitado un arbitraje en la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid contra Sniace por importe de 15.6 millones de euros, más intereses y costas, por facturas de tres meses de 2012, al que la compañía se ha opuesto.
Además, la empresa proveedora de gas ha pedido la adopción de medidas cautelares, que fueron concedidas, por las que se ordenó que se emitiera un aval por un importe aproximado de 17 millones de euros, cantidad a la que Sniace asegura no pode hacer frente "a corto plazo".
No son los únicos procedimientos abiertos por acreedores contra Sniace ni contra sus filiales, Celltech y Viscocel.
Según explica Sniace en su informe, hay"conversaciones" con Administraciones y reuniones con entidades financieras y algunos acreedores.
La empresa señala que en los contactos con las Administraciones no se han obtenido "los compromisos necesarios" que granticen la minoración de los impuestos medioambientales y permitan reiniciar la actividad de las sociedades, al menos parcialmente.
También reconoce que que no se ha alcanzado acuerdo con los trabajadores de las sociedades y en las reuniones con los bancos y otros acreedores "no se ha llegado a presentar ninguna propuesta" pues según señala, era "necesario" alcanzar un acuerdo con las Administraciones Públicas y los trabajadores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario