"Después del análisis de nuestro servicio jurídico del informe emitido por el servicio de planificación y ordenación territorial del Gobierno de Cantabria, la ACPT esta convencida de que el PSIR tiene vicios insubsanables por lo que no cabe modificación en el proyecto para que este pueda continuar adelante", señalan.
A juicio cde ACPT, "tal y como recoge el mencionado informe preliminar, existen graves vicios en la declaración del PSIR, un PSIR propuesto sin existir un documento de planificación sectorial, generándose una notable dificultad respecto a la comprobación de la adaptación de este PSIR a la normativa territorial, proponiéndose actividades económicas que se alejan de la base fundamental de la memoria del PSIR, ya que dicha declaración de interés regional se basaba en la necesidad de un parque de innovación y tecnología situado en esa zona para crear sinergias con la universidad, pero solo un 6% del suelo, como ya todos conocéis, será utilizado para este fin, no justificándose de esta manera la ubicación propuesta".
Para ACPT este PSIR "se basa en un estudio de actividades económicas que solo había valorado la ocupación del polígono industrial Tanos-Viérnoles, sin que se hiciera referencia al resto de suelo industrial disponible en la comarca del Besaya, repitiendo como un mantra durante dos años que el polígono Tanos-Viérnoles estaba completamente ocupado. Sin embargo, el estudio de actividades económicas no ha tenido en cuenta ni la unidad integral urbanística de Campuzano (con 60 hectáreas) o la de Tanos (con 80 hectáreas) que tienen una clasificación como suelo urbanizable y que no han sido desarrollados desde hace 33 años".
Una cuestión que a juicio de ACPT, "se ha de tener en cuenta antes de ocupar suelos con valores ambientales" y además "es necesaria una reflexión donde se debe incorporar la dimensión paisajística sobre la transformación territorial que generaría este PSIR, reflexión y estudio que no se han realizado".
Para ACPT, "el PSIR contiene vicios que son insubsanables por infracción del artículo 3 del R.D. 7/2015 de 30 de Octubre de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, artículo que fija el principio de desarrollo territorial y urbano sostenible como ineludible en la protección del suelo rústico, donde se destaca: Que las políticas de uso del suelo tienen como fin la utilización de este recurso conforme al interés general y que hay que hacer un uso racional de los recursos naturales, teniendo en cuenta el paisaje, la protección de los valores del suelo.
Como reflexión, ACPT señala que "únicamente debemos de ser las y los ciudadanos de Torrelavega quienes gestionemos el urbanismo de nuestra ciudad. No necesitamos la intervención del Gobierno de Cantabria ni de agentes políticos ajenos a la ciudad a la hora de ordenar nuestro territorio. El urbanismo es una competencia única y exclusivamente municipal. El Gobierno de Cantabria por medio de planes singulares de interés regional intenta hacer una intervención directa en nuestro planeamiento, condicionando el resto de actuaciones en esta materia".
Pafra ACPT, "Torrelavega no necesita ningún PSIR en estos momentos. Si hay que hacer algún tipo de actuación para generar nuevo suelo industrial, algo que dudamos, ésta se tiene que llevar a cabo dentro de la revisión del PGOU. Plan General que tenía que haber salido adelante en esta legislatura y que la mentalidad cortoplacista del Alcalde y su equipo de gobierno han impedido".
"Este PSIR debería denominarse Proyecto Singular de Interés de unos pocos, pues si algo ha quedado claro en este último mes, es al servicio de quien trabajan Martín, Viadero, Estrada, Calderón y Gómez Morante, utilizando las instituciones para el beneficio especulativo de un empresario local".
Para ACPT, "el PSIR contiene vicios que son insubsanables por infracción del artículo 3 del R.D. 7/2015 de 30 de Octubre de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, artículo que fija el principio de desarrollo territorial y urbano sostenible como ineludible en la protección del suelo rústico, donde se destaca: Que las políticas de uso del suelo tienen como fin la utilización de este recurso conforme al interés general y que hay que hacer un uso racional de los recursos naturales, teniendo en cuenta el paisaje, la protección de los valores del suelo.
Como reflexión, ACPT señala que "únicamente debemos de ser las y los ciudadanos de Torrelavega quienes gestionemos el urbanismo de nuestra ciudad. No necesitamos la intervención del Gobierno de Cantabria ni de agentes políticos ajenos a la ciudad a la hora de ordenar nuestro territorio. El urbanismo es una competencia única y exclusivamente municipal. El Gobierno de Cantabria por medio de planes singulares de interés regional intenta hacer una intervención directa en nuestro planeamiento, condicionando el resto de actuaciones en esta materia".
Pafra ACPT, "Torrelavega no necesita ningún PSIR en estos momentos. Si hay que hacer algún tipo de actuación para generar nuevo suelo industrial, algo que dudamos, ésta se tiene que llevar a cabo dentro de la revisión del PGOU. Plan General que tenía que haber salido adelante en esta legislatura y que la mentalidad cortoplacista del Alcalde y su equipo de gobierno han impedido".
"Este PSIR debería denominarse Proyecto Singular de Interés de unos pocos, pues si algo ha quedado claro en este último mes, es al servicio de quien trabajan Martín, Viadero, Estrada, Calderón y Gómez Morante, utilizando las instituciones para el beneficio especulativo de un empresario local".
No hay comentarios:
Publicar un comentario