A su juicio, "Solvay, como otras industrias, afronta distintos desafíos en los próximos años cruciales para su futuro y uno de los principales está relacionado con la obligada transición energética y la reducción de gases de efecto invernadero (GEI). Pero dichos retos adquieren especial trascendencia cuando hablamos de una empresa que emite el 20% de los GEI de toda Cantabria y que actualmente excede en un 50% los derechos de emisión otorgados de forma gratuita, lo cual le obliga a acudir al mercado de emisiones con un coste muy importante para su cuenta de resultados".
"Ante lo cual Solvay llega con los plazos muy ajustados y una alternativa ambiental y socialmente inaceptable, cuya viabilidad además es más que dudosa", denuncia.
Ecologistas en Acción pone como ejemplo la caducidad de las celdas de mercurio y en este sentido señala que este grupo industrial viene arrojando muchas dudas sobre su compromiso de futuro con esta planta "pues más parece empeñado en alargar la vida útil de unas instalaciones que considera amortizadas que en un verdadero plan de futuro", asegura.
Explica que el proyecto básicamente pretende incinerar 330.000 toneladas/año de residuos urbanos (restos contenedor amarillo y verde), lodos de depuradora y residuos industriales no peligrosos, los cuales conforman un combustible pobre por este motivo tan sólo sustituirían aproximadamente un tercio del actual consumo de carbón (unas 100.000 toneladas anuales) para reducir apenas un 12% sus emisiones de GEI hasta el año 2025.
Y que con la puesta en marcha de la incineradora, seguirían funcionando las térmicas de carbón quemando unas 260.000 toneladas al año para cubrir las necesidades energéticas, pues con la incineradora sólo cubrirían un tercio de sus necesidades. En el año 2025 Solvay tendría que tener operativa otra alternativa nueva para cerrar definitivamente las dos térmicas de carbón por imperativo legal.
"Pero más allá del parco ahorro en emisiones de GEI, en general se produciría un importante aumento de emisiones contaminantes, especialmente de compuestos orgánicos persistentes y metales pesados. Además su dispersión tendrá mayor afección local, especialmente en condiciones de inversión térmica, por la altura de la chimenea propuesta de apenas 40 metros frente a la actual de 140 metros. Todo ello conforma un significativo riesgo para la salud en un entorno donde la capacidad de carga ambiental está saturada", denuncia Ecologistas.
Para Ecologistas también es más que dudosa su viabilidad, "pues requeriría la importación en más de un 95% residuos de varias CC.AA., pues pretende incinerar el equivalente a todos los residuos urbanos y comerciales de Cantabria antes de su tratamiento, reutilización y reciclaje, donde además tenemos sobrecapacidad de incineración con la instalación de Meruelo y la planta de Cementos Alfa".
Por otro lado es contrario a los principios de Cercanía y Autosuficiencia en el tratamiento de residuos según la Directiva Marco de Residuos. Dicha disponibilidad de residuos se verá sustancialmente reducida en los próximos años con los objetivos de reducción, reutilización y reciclaje impuestos dentro del paquete de Economía Circular. El último borrador del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, en coherencia, hace unas previsiones de sustancial reducción de la cogeneración con residuos.
Para Ecologistas en Acción Cantabria, "la transición de Solvay debe priorizar la optimización energética pues sólo el aprovechamiento de la mitad de energía que disipa en las torres de refrigeración y por medio del emisario de Usgo supondría un ahorro de emisiones de GEI superior al proyecto actual (por ejemplo, aprovechamiento para calefacción de barrios). Posiblemente habría que aceptar una central de cogeneración de gas de alta eficiencia como alternativa al carbón (la propia Solvay lo barajaba). Pero también puede ser factible complementarlo parcialmente con una planta de biogás en las propias instalaciones o en sus proximidades, estableciendo sinergias y optimizando costes, en lo que además se justificaría una colaboración público privada. Todas estas medidas en conjunto pueden suponer una reducción de emisiones de GEI, al menos, del 75%".
No hay comentarios:
Publicar un comentario