Merino, que ha salido así al paso de las recientes manifestaciones de la alcaldesa en las que acusaba al PP de persecución por el asunto del transporte escolar, ha añadido que, tal actitud, “nos hace llegar a la conclusión de su ineptitud para desempeñar cargo alguno en defensa de los intereses generales de todos los vecinos del municipio”.
Al respecto, la portavoz del PP ha recordado que en noviembre de 2014, la alcaldesa “se despachó con alguna nota de prensa donde decía sufrir una persecución política del equipo de gobierno (PP-PRC) como consecuencia de la labor de control y fiscalización dentro de su papel de portavoz socialista”.
“Ahora –ha continuado Esther Merino- también dice sufrir una persecución cuando, al igual que la alcaldesa en ese tiempo, el PP es el que ejerce desde la oposición las mismas funciones y tareas a las cuales nos debemos por el acta de concejal otorgado por los vecinos mediante su apoyo en las urnas”.
En este sentido, la portavoz del PP ha añadido que la alcaldesa “siempre trata de aparecer como la víctima de todas las persecuciones, en la oposición o gobernando”.
En cualquier caso, desde el PP se ha querido dejar claro que “si amparándose en una supuesta persecución personal o política va a conseguir que el PP deje de defender los intereses generales, está equivocada”.
“El Partido Popular va a seguir defendiendo a los alumnos y familias de Casar de Periedo afectados por el problema del transporte escolar, arrollados por la prepotencia, el descaro, la manipulación y el ninguneo a los que han sido y están siendo sometidos por parte de la alcaldesa, primando sus intereses personales frente a los generales y de sentido común”, ha enfatizado Esther Merino.
Según Esther Merino, el PP no va a permitir que “se valga de su cargo para no cumplir con las ordenanzas municipales como cualquier otro vecino”. Además, ha señalado que si cree estar por encima de la ley, entonces seguiremos con la persecución política como manera de defender que todos los vecinos son iguales en derechos y deberes, máxime cuando Isabel Fernández obliga a los demás a cumplirlos, como es su función”.
“Decir, como ha dicho la alcaldesa que la ordenanza se aprobó en 2014 para perjudicarla a ella, es otro desvarío, porque se elaboró y aprobó para dar respuesta a problemas que se estaban suscitando desde hace años, por cierto, los mismos problemas que ya existían durante el anterior mandato de Isabel Fernández y que no hizo nada por solucionarlos ya que ella también era una de las afectadas”, ha explicado la portavoz del PP.
Merino ha reconocido que es cierto que existe una sentencia posterior a la aprobación de la ordenanza en la cual se dice que no puede tener carácter retroactivo en lo referente a la tala de arbolado o supresión de un cierre ya existente, “pero no es cierto, como quiere hacer ver la interesada, que esto se refiera a la poda tanto de arbolado como de cierres vegetales como es su caso”.
Por último, la portavoz del PP ha señalado que en esa persecución personal que dice sufrir la “indefensa” alcaldesa “se le ha olvidado de añadir a los vocales del PSOE y PRC de la Junta Vecinal, ya que desde el primer momento todos han estado al lado de los alumnos y familias afectadas y han reprochado la actitud de Isabel Fernández como alcaldesa y vecina”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario