En la comparecencia se ha señalado como conclusión que "el Gobierno de
Cantabria ha cumplido y concretado todas las peticiones que Sniace le
había pedido y ahora es la empresa la que tiene que ir dando pasos que
pongan de manifiesto que ella está dispuesta a cumplir el compromiso del
mantenimiento de los puestos de trabajo."
Arasti ha señalado que "los datos demuestran que el problema de Sniace
es fundamentalmente empresarial. Las enormes pérdidas en los seis
últimos meses del año y las del 2012 de 21, 6 millones de euros, periodo
en el que no existía céntimo verde alguno, más la deuda de 150 millones
de euros al cierre del ejercicio anterior, demuestra que la gestión
empresarial no ha conseguido rentabilizar la actividad productiva de la
empresa. Si la dirección y el consejo de administración siguen haciendo
lo mismo que hasta ahora, obtendrán los mismos resultados: pérdidas, lo
cual es insostenible en el tiempo."
Ambos consejeros han coincidido en que "está bien poner tareas al
Gobierno de Cantabria, que las hemos hecho con dedicación y buena
voluntad en un cien por cien, pensando en los empleados de la fábrica,
pero es la dirección de Sniace y consejo de administración quien debe
poner en marcha, y debe de hacerlo ya, un plan industrial que cambie el
rumbo de la fábrica. Debe mejorar sus procesos industriales para ser
competitiva y en ese camino el Gobierno de Cantabria estará junto a la
empresa y sus trabajadores."
En
este sentido, Fernández ha añadido que "ahora hay un marco
suficientemente claro para que la empresa decida qué es lo que quiere
hacer, qué plantas va a impulsar, dentro de su plan industrial, dónde va
hacer inversiones para mejorar, qué parte va a reestructurar, eso es lo
que la empresa tiene que aclarar. La parte de trabajo que correspondía
al Gobierno de Cantabria está hecha y ahora les toca a ellos, y que lo
pongan de manifiesto, en una reunión conjunta, su punto de vista".
Arasti ha destacado que "la empresa no dice qué medidas va a tomar,
sino que sigue pidiendo al Gobierno de Cantabria la rebaja del céntimo
verde, cuando la tasa se ha bajado con efecto retroactivo, o la
inclusión de la planta de cogeneración en un régimen, el especial, que
ya no existe y vender a una tarifa, la regulada, que tampoco existe."
Al respecto, ha explicado que el Real Decreto de 12 de julio de Medidas
Urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema
eléctrico deja "sin valor normativo" el sistema hasta ahora vigente de
primas, complementos y venta de energía a tarifa regulada, y lo
sustituye por otro de régimen económico primado y retribución
específica.
Arasti ha destacado que
este nuevo sistema "resuelve el agravio comparativo" que ha impedido a
Sniace recibir la retribución a tarifa regulada por no estar incluida su
planta de cogeneración en el régimen especial, y además "elimina la
espada de Damocles" que supondría la finalización de las ayudas a la
cogeneración para Sniace en febrero de 2016.
Céntimo verde
En la misma línea, ha asegurado que la rebaja del céntimo verde de 0,65
a 0,15 euros/gigajulio -el 77%- ya se ha materializado y que sólo falta
que el Ministerio inicie la devolución de las cantidades abonadas de
más con carácter retroactivo a 1 de enero, algo que tendrá que hacerse a
través de un reglamento.
"No
entendemos que se siga reivindicando", ha insistido Arasti, quien para
demostrar que la rebaja del céntimo verde "es ya una realidad", ha
destacado además que el Real Decreto de 12 de julio "formaliza" la
aplicación del tipo reducido del impuesto sobre la cogeneración también
para el carbón -"reivindicación de Solvay"-, explicando que "esa rebaja
es necesaria para la equiparación de los consumidores de carbón y gas
natural porque si no, habría un agravio comparativo".
Con todo ello, el Gobierno de Cantabria considera que el nuevo marco
normativo "ya está perfectamente definido" como para que la empresa
pueda "echar números y tomar decisiones."
No es la reforma energética
El consejero de Industria ha reiterado que "el problema de Sniace no es
la reforma energética". Así lo demuestran, ha dicho, las propias
cuentas de la empresa, ya que en el periodo 2008-2012 ha recibido más de
130 millones de euros en ayudas a la cogeneración, con una media de 26
millones anuales. "Sin embargo, ha acumulado pérdidas de más de 20
millones de euros (de media al año) en ese periodo".
Sniace "siempre ha justificado" los sucesivos EREs como consecuencia de
la entrada en vigor de la Ley de Medidas Fiscales para la
Sostenibilidad Energética, cuyo impacto ha cuantificado en nueve
millones de euros, una estimación que al Gobierno le parece "excesiva,
toda vez que no ha tenido en cuenta la rebaja del céntimo verde".
Según Arasti, "dando por buena" esa estimación, el impacto del céntimo
verde en el primer semestre sería de 2,2 millones, y las pérdidas en
estos seis meses han sido de 41,1 millones, lo que pone de manifiesto
que "el problema no es la reforma energética, sino que la gestión
empresarial no ha conseguido rentabilizar la actividad productiva de
Sniace", ha dicho. "Es verdad que se han hecho provisiones, pero las
pérdidas son insostenibles."
Por
otro lado, el consejero ha subrayado que Sniace "ha recibido, recibe y
recibirá" ayudas a la cogeneración, pero ha puntualizado que "una ayuda
es un complemento, no puede ser la parte más importante de la cuenta de
resultados de una empresa". Asimismo, ha recordado que las ayudas "no se
dan a cambio de nada, porque salen del bolsillo de los españoles, se
dan con el objetivo de hacer que las empresas sean más competitivas, y, a
cambio, las empresas tienen que corresponder creando riqueza y empleo".
"No me parece justo que a cambio de ayudas de 120 millones de todos
los españoles, Sniace haya hecho un ERE de extinción para toda la
plantilla" -533 trabajadores-, ha denunciado el consejero, quien ha
insistido en que el consejo de administración es "el único que puede
cambiar el rumbo de Sniace".
Peticiones medioambientales
Por su parte, el consejero de Medio Ambiente ha asegurado también que
las demandas de Sniace en este ámbito están "resueltas en su totalidad".
Así, ha destacado que el Ministerio de Medio Ambiente ha modificado
"expresamente para Sniace" el Real Decreto de 28 de enero de 2011 para
adecuar el parámetro de inmisión del sulfuro de carbono a la
recomendación de la Organización Mundial de la Salud -100 microgramos
por metro cúbico en concentración media diaria-, "un parámetro que sólo
afecta a dos empresas en toda España, Sniace y una de Navarra", y cuya
modificación ha salido a información pública el pasado 6 de agosto.
Fernández ha explicado que el tratamiento de aguas residuales urbanas
de Torrelavega en la depuradora de Sniace se ha descartado, porque
"económicamente no es rentable" para la empresa y "no hay razones de
interés público que lo justifiquen".
Sobre el canon de saneamiento, ha
dicho que Sniace ha pagado 2,4 millones en 2012 y ha destacado que con
la entrada en vigor de la depuradora "se reduce en un 70%", por lo que
"ya no es ningún problema económico" para la empresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario